行業(yè)動(dòng)態(tài)
資訊來(lái)源：浦東時(shí)報(bào) 原標(biāo)題：服務(wù)科創(chuàng)中心建設(shè) 破解審判難題 健全3項(xiàng)機(jī)制 上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院出臺(tái)26條意見(jiàn) http://www.pdtimes.com.cn/html/2015-06/03/content_6_1.htm
6月2日，《上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院服務(wù)保障上海建設(shè)具有全球影響力的科技創(chuàng)新中心的意見(jiàn)》發(fā)布，這是上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院服務(wù)保障科創(chuàng)中心建設(shè)的總體綱領(lǐng)和行動(dòng)指南，為大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新?tīng)I(yíng)造公平競(jìng)爭(zhēng)的良好環(huán)境。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院院長(zhǎng)吳偕林介紹，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的核心要素和戰(zhàn)略資源，知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)是推動(dòng)和保護(hù)創(chuàng)新的基本制度和有效機(jī)制。作為首批設(shè)立的保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專(zhuān)門(mén)法院，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院從成立伊始就將服務(wù)科創(chuàng)中心建設(shè)作為重大課題，在廣泛調(diào)研基礎(chǔ)上反復(fù)修改論證，最終形成這份《意見(jiàn)》�！兑庖�(jiàn)》共26條，總體上可以概括為“堅(jiān)持6項(xiàng)原則”、“破解4項(xiàng)難題”、“完善3項(xiàng)機(jī)制”、“延伸3項(xiàng)服務(wù)”。
其中，6項(xiàng)原則分別是堅(jiān)持依法裁判原則、堅(jiān)持平等保護(hù)原則、堅(jiān)持利益平衡原則、堅(jiān)持比例原則、堅(jiān)持司法便民原則、堅(jiān)持專(zhuān)業(yè)保障原則等。關(guān)于平等保護(hù)，知產(chǎn)二庭庭長(zhǎng)陳惠珍介紹道，隨著國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的不斷推進(jìn)，侵權(quán)案件的維權(quán)主體已呈現(xiàn)出分散化的特點(diǎn)。“就我們二庭受理的侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)案件而言，維權(quán)主體雖然仍集中在少數(shù)幾家國(guó)外軟件企業(yè)，如奧托恩姆科技有限公司、磊若軟件等，但也不乏上海數(shù)龍、上海協(xié)趣等國(guó)內(nèi)的軟件企業(yè)，主體份額占到34.43%。”而知產(chǎn)一庭受理的專(zhuān)利案件中，專(zhuān)利權(quán)人為國(guó)內(nèi)企業(yè)的占比則達(dá)72%。吳偕林說(shuō)：“各類(lèi)創(chuàng)新主體，包括中小微企業(yè)和個(gè)體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和訴權(quán)，都要一視同仁、同等保護(hù)，不搞厚此薄彼和差別待遇�！�
此外，該院破解了以往審判實(shí)踐中遭遇的4項(xiàng)難題。知產(chǎn)一庭庭長(zhǎng)劉軍華透露，“由于專(zhuān)利分布技術(shù)領(lǐng)域廣，組合專(zhuān)利、關(guān)聯(lián)專(zhuān)利類(lèi)案件數(shù)量明顯增多，一定程度上增加了舉證和技術(shù)事實(shí)認(rèn)定的難度�！睋�(jù)悉，一庭負(fù)責(zé)的專(zhuān)利案件除傳統(tǒng)領(lǐng)域如紡織、機(jī)械等外，高新科技領(lǐng)域如互聯(lián)網(wǎng)、生物科技、醫(yī)藥比重已達(dá)40%�！斑@些領(lǐng)域所涉信息繁雜，比對(duì)認(rèn)定工作量大，證據(jù)難以獲取固定，專(zhuān)業(yè)性程度高�！眲④娙A直言。
上海知產(chǎn)法院聘請(qǐng)了18位來(lái)自高校、科研機(jī)構(gòu)的技術(shù)咨詢(xún)專(zhuān)家，借助“外援”力量辦案。聘請(qǐng)技術(shù)咨詢(xún)專(zhuān)家只是第一步。根據(jù)《意見(jiàn)》規(guī)定，該院將建立由技術(shù)鑒定、技術(shù)調(diào)查、技術(shù)咨詢(xún)、專(zhuān)家陪審等組成的四位一體技術(shù)事實(shí)調(diào)查認(rèn)定體系，并對(duì)應(yīng)制定四者參與技術(shù)事實(shí)查明的案件類(lèi)型、范圍和方式途徑。同時(shí)，為破解舉證難題，《意見(jiàn)》提出，將運(yùn)用民事公平、誠(chéng)實(shí)信用原則和證據(jù)規(guī)則等，合理分配舉證責(zé)任，及時(shí)固定證據(jù)，對(duì)于抗拒證據(jù)保全、故意逾期舉證、毀損證據(jù)、隱匿證據(jù)、提交虛假證據(jù)、進(jìn)行虛假陳述等違法行為，追究相應(yīng)民事或刑事責(zé)任。
另外，《意見(jiàn)》提出了健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛多元解決機(jī)制，健全與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)部門(mén)、組織的溝通協(xié)調(diào)機(jī)制，健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)宣傳工作機(jī)制等3項(xiàng)機(jī)制，從而充分凝聚知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)合力。法院還將注重發(fā)揮立法建議職能，注重發(fā)揮司法建議和工作預(yù)警職能，注重發(fā)揮司法經(jīng)驗(yàn)的溢出效應(yīng)。（記者 張敏 通訊員 高衛(wèi)萍）
