作為寧波的“地標(biāo)”，三江口的各種風(fēng)景照片隨處可見(jiàn)。然而，最近甬上幾家單位卻因?yàn)槭褂昧送粡埲诘恼掌桓嫔狭朔ㄍァ?BR> 其實(shí)，隨著公眾法律意識(shí)的增強(qiáng)，這樣的圖片侵權(quán)案件并不鮮見(jiàn)。剛剛過(guò)去的一個(gè)月，僅海曙法院就受理了4起圖片侵權(quán)案件。在鄞州法院去年受理的著作權(quán)糾紛案件中，也有8起類(lèi)似糾紛。
法官提醒：從甬上法院受理的此類(lèi)案件來(lái)看，被告敗訴率幾乎為100%，大家在使用圖片時(shí)，一定要守法，防止官司找上門(mén)。
網(wǎng)上“無(wú)主”圖片可隨意使用？
為美化環(huán)境，鄞奉路上某建筑工地筑起了圍墻，并刷上了美麗的噴繪圖案。圖案的模板，來(lái)源于網(wǎng)上圖片。不料，最近該施工方卻因圖片侵權(quán)被告上了法庭。
“許多人在使用圖片時(shí)，為圖方便習(xí)慣上網(wǎng)尋找‘免費(fèi)’素材。殊不知，這種做法很容易造成侵權(quán)�！焙Ｊ锓ㄔ悍ü俳榻B，這其實(shí)也反映了當(dāng)前一個(gè)極其普遍的現(xiàn)象，即不少市民、單位等知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)依舊淡薄，“許多被告接到法院傳票時(shí)還很納悶，圖片網(wǎng)絡(luò)上到處可見(jiàn)，誰(shuí)都可以復(fù)制過(guò)來(lái)使用，難道這也構(gòu)成侵權(quán)？”
法官解釋?zhuān)覈?guó)《著作權(quán)法》規(guī)定，使用他人作品必須經(jīng)過(guò)著作權(quán)人的許可，除了因個(gè)人學(xué)習(xí)、時(shí)事報(bào)道、科學(xué)研究等十二種情形下使用可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱(chēng)�！耙虼�，提醒大家在使用圖片是一定要注意，免費(fèi)網(wǎng)站免費(fèi)下載并不代表可以任意使用，無(wú)法得知著作權(quán)人、不具有侵權(quán)故意都不能成為推卸責(zé)任的借口。”
加工改造后也算侵權(quán)？
寧橫路某立交橋下，有一張大型廣告。廣告背景，是一張風(fēng)景圖片。一個(gè)多月前，寧波兩家公司因這張圖片被告上了法庭。原告稱(chēng)該風(fēng)景圖片系自己拍攝，對(duì)方未經(jīng)自己允許擅自使用，并對(duì)圖片進(jìn)行修改，侵犯了自己的著作署名權(quán)、修改權(quán)等多項(xiàng)權(quán)利。
在甬上法院受理的圖片侵權(quán)案件中，類(lèi)似這樣涉嫌對(duì)作品進(jìn)行改造的現(xiàn)象并不少見(jiàn)。
“一些人可能覺(jué)得對(duì)原作品進(jìn)行局部修改，就不算是侵權(quán)了，這種想法是錯(cuò)誤的�！臂粗莘ㄔ悍ü俳忉�?zhuān)鳈?quán)分為著作人身權(quán)與著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，其中的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)包括復(fù)制權(quán)、改編權(quán)、發(fā)行權(quán)等多項(xiàng)權(quán)利。未經(jīng)著作權(quán)人同意，改造和使用著作權(quán)人的圖片，同樣構(gòu)成侵權(quán)。
從司法實(shí)踐來(lái)看，不少單位或個(gè)人“莫名”坐上被告席，多是由于被委托的廣告代理公司不懂法造成。有一些廣告公司為圖省事，往往信手找來(lái)一張圖片，再進(jìn)行改造就出籠了�！耙虼�，提醒大家在委托設(shè)計(jì)公司制作時(shí)，可以讓對(duì)方提供作品的合法來(lái)源，比如是否有經(jīng)合法的授權(quán)等。”
出于非盈利目的能否免責(zé)？
在海曙法院近期受理的4起圖片侵權(quán)案件中，有兩起的被告都是機(jī)關(guān)行政單位。被訴的理由一個(gè)是因?yàn)樵谀硣娎L中擅自使用了著作權(quán)人的圖片，一個(gè)是因?yàn)樵谄涔俜骄W(wǎng)頁(yè)上使用了著作權(quán)人的圖片。
接到法院傳票，兩家單位都辯稱(chēng)：出于非盈利目的，也要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任？
法官解釋?zhuān)吨鳈?quán)法》第二十二條規(guī)定了12種可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱(chēng)的情形，其中有一種情形就是“國(guó)家機(jī)關(guān)為執(zhí)行公務(wù)在合理范圍內(nèi)使用已經(jīng)發(fā)表的作品”�！昂苊黠@兩起案件中的被告，都不屬于在執(zhí)行公務(wù)的合理范圍內(nèi)，因此并不能以‘非盈利目的’來(lái)推卸其應(yīng)該承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。”
“其實(shí)，避免圖片侵權(quán)糾紛的發(fā)生，最好就是使用著作權(quán)人明確的作品，在其授權(quán)后合理使用�！狈ü偬嵝�，同時(shí)，對(duì)著作權(quán)人而言，在發(fā)布作品的時(shí)候，不妨用添加水印等方式標(biāo)明著作權(quán)，防止侵權(quán)行為的發(fā)生。（董小芳 葛凌瀅 邵珊珊）
行業(yè)動(dòng)態(tài)
圖片侵權(quán)三大“雷區(qū)”需警惕
資訊來(lái)源：寧波日?qǐng)?bào)網(wǎng) http://www.nbrb.com.cn/html/news/RollingNews/2015/0216/207862.html?jdfwkey=eofet3
發(fā)布時(shí)間：2015/2/27 15:34:49[ 打印本頁(yè) ]
