行業(yè)動(dòng)態(tài)
2.9億美元!韓國(guó)三星電子有限公司（下稱三星公司）與美國(guó)蘋果公司之間關(guān)于智能手機(jī)專利的“世紀(jì)大戰(zhàn)”又有了新的結(jié)果。11月22日，在重新開庭審理的蘋果公司訴三星公司專利侵權(quán)案中，美國(guó)地方法院的陪審團(tuán)裁定，三星公司向蘋果公司支付2.9億美元的賠償金。
“專利大戰(zhàn)硝煙彌漫，代表著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的新趨勢(shì)，足以令中國(guó)企業(yè)深思�！鄙虾４髮W(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院常務(wù)副院長(zhǎng)許春明教授在接受中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者采訪時(shí)認(rèn)為，這對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)特別是“走出去”的企業(yè)敲響了警鐘，加強(qiáng)自主創(chuàng)新，提升專利質(zhì)量和加快專利布局迫在眉睫。
近年來(lái)，三星公司與蘋果公司的智能手機(jī)市場(chǎng)之爭(zhēng)愈演愈烈，升級(jí)成為專利之戰(zhàn)。此前2012年，美國(guó)地方法院陪審團(tuán)也曾判決三星公司向蘋果公司賠償5.99億美元。
“專利糾紛乃至訴訟，已經(jīng)越來(lái)越多地成為企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的一種常用手段。”中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心常務(wù)副主任曹新明認(rèn)為，中國(guó)企業(yè)應(yīng)總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，以此案為鏡，防患于未然。
事實(shí)上，類似于三星公司與蘋果公司之爭(zhēng)的情況，也在逼近中國(guó)企業(yè)。2012年7月24日，美國(guó)科技資產(chǎn)有限公司等3家美國(guó)企業(yè)向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)提出“337調(diào)查”申請(qǐng)，指稱中興通訊和華為公司涉嫌專利侵權(quán)。但是，在中興通訊和華為公司良好的專利質(zhì)量和專利布局及有關(guān)證據(jù)支撐下，2013年9月，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)就此案發(fā)布初裁書，裁定中興通訊與華為公司不構(gòu)成專利侵權(quán)。
“這樣的結(jié)果，是中興通訊和華為公司注重專利質(zhì)量與專利布局的結(jié)果，對(duì)于眾多中國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō)，這既是經(jīng)驗(yàn)和借鑒，也是鞭策和激勵(lì)�！痹S春明表示。
曹新明也表達(dá)了類似觀點(diǎn)，他強(qiáng)調(diào)，在三星公司與蘋果公司的專利糾紛面前，“走出去”的中國(guó)企業(yè)應(yīng)該深刻反思，高度重視專利質(zhì)量和專利布局，才能在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中未雨綢繆，決勝未來(lái)。（知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào) 記者 趙建國(guó) 實(shí)習(xí)記者 孟家瑋）
